Effects of Reactive Oxygen Species on Mitochondrial Content and Integrity of Human Anastomotic Colorectal Dehiscence: A Preliminary DNA Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Anastomotic dehiscence is one of the most severe complications of colorectal surgery. Gaining insight into the molecular mechanisms responsible for the development of anastomotic dehiscence following colorectal surgery is important for the reduction of postoperative complications. OBJECTIVE: Based on the close relationship between surgical stress and oxidative stress, the present study aimed to determine whether a correlation exists between increased levels of reactive oxygen species and colorectal anastomotic dehiscence. METHODS: Patients who underwent surgical resection for colorectal cancer were divided into three groups: patients with anastomotic dehiscence (group 1); patients without dehiscence who underwent neoadjuvant radiochemotherapy (group 2); and patients without anastomotic dehiscence who did not undergo neoadjuvant radiochemotherapy (group 3). Quantitative polymerase chain reaction and real-time polymerase chain reaction assays were performed to measure nuclear DNA and mitochondrial DNA (mtDNA) content, and possible oxidative damage to nonmalignant colon and rectal tissues adjacent to the anastomoses. RESULTS: mtDNA content was reduced in the colon tissue of patients in groups 1 and 2. Rectal mtDNA was found to be more damaged than colonic mtDNAs in all groups. The 4977 bp common deletion was observed in the mtDNA of tissues from both the colon and rectum of all patients. DISCUSSION: Patients in groups 1 and 2 were more similar to one another than to group 3, probably due to higher levels of reactive oxygen species in the mitochondria; the greater damage found in the rectum suggests that dehiscence originates primarily from the rectal area. CONCLUSIONS: The present study of mtDNA analyses of normal human colon and rectal tissues from patients with colorectal cancer is among the first of its kind.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».