Notice bibliographique
Résumé
Five studies presented at the 1992 ASCO meeting are analysed. Kligerman's study was designed to determine if pre-treatment with WR-2721 could protect normal tissues from the toxicities induced by radiation therapy (in 100 patients with advanced rectal cancer). This pre-treatment resulted in a 13% reduction of moderate and severe acute toxicity. No WR-2721 patient experienced moderate or severe late toxicities compared to five in the group without pre-treatment. The complete response rate was higher in the WR-2721 group and there was no major WR-2721 related toxicity. Minski studied the acute toxicity (during treatment and two weeks after) of combined pelvic radiation therapy, 5-FU and leucovorin when delivered pre-operatively (16 patients) versus post-operatively (25 patients) in patients with rectal cancer. The toxicity criteria were fatigue, diarrhea, tenesmus, bowel movements, dysuria and erythema. Grade 3+ toxicity was more important in the post-operative therapy group (48% versus 13%). Given this high incidence of grade 3+ toxicity future randomized trials should explore the pre-operative approach. The final report of the inter group study of 5-FU plus levamisole as adjuvant therapy for stage C colon cancer was made by Moertel. With a median follow-up time of 5.5 years, the 5-FU plus levamisole treatment has reduced the recurrence rate by 39%, the cancer related death rate by 32% and the overall death rate by 31%. Most of the recurrences occurred during the first two years. There was a decrease in the liver, great omentum, peritoneum and lung metastases, but there was no modification in loco-regional recurrence rate.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».