Rereading "Rayuela": Hypergraphy, Hermaphrodism, and Schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Este art?culo es un an?lisis de la teor?a de lectura y que propone Rayuela. Primero, critica y desconstruye las teor?as mis?ginas de lectura que aparentemente postula la novela y se enfoca en aspectos estructurales que evocan a un hermafrodita, t?rmino que definimos en nuestro an?lisis. Fragmentado ya el g?nero lector, su subjetividad y racionalidad tambi?n se pulverizan y se hacen esquizofr?nicas. Se reconoce en Oliveira, pues, la figura del lector esquizoide, err?tico, n?mada, un misreader irreverente a categor?as fijas (inclusive la categor?a de lector/a), aficcionado a peripecias y viajes literales o literarios en un constante cruzar de fronteras petrificadas. Es una figura de excesivo, incapaz de reconocerse a s? mismo. Esta interpretaci?n nos dirige a la consideraci?n de una escritura hiperb?lica que llamamos hipergraf?a: a) en el sentido de la discontinua, no lineal, incongruente, a trav?s de la cual se puede relacionar a Rayuela con el hipertexto (sin confluir?a con ello); b) en el sentido de una hip er como exceso, interrupci?n o s?ncopa de las categor?as, oposiciones y jerarqu?as problem?ticas que la novela parece establecer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,013 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».