Rereading "Rayuela": Hypergraphy, Hermaphrodism, and Schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Este art?culo es un an?lisis de la teor?a de lectura y que propone Rayuela. Primero, critica y desconstruye las teor?as mis?ginas de lectura que aparentemente postula la novela y se enfoca en aspectos estructurales que evocan a un hermafrodita, t?rmino que definimos en nuestro an?lisis. Fragmentado ya el g?nero lector, su subjetividad y racionalidad tambi?n se pulverizan y se hacen esquizofr?nicas. Se reconoce en Oliveira, pues, la figura del lector esquizoide, err?tico, n?mada, un misreader irreverente a categor?as fijas (inclusive la categor?a de lector/a), aficcionado a peripecias y viajes literales o literarios en un constante cruzar de fronteras petrificadas. Es una figura de excesivo, incapaz de reconocerse a s? mismo. Esta interpretaci?n nos dirige a la consideraci?n de una escritura hiperb?lica que llamamos hipergraf?a: a) en el sentido de la discontinua, no lineal, incongruente, a trav?s de la cual se puede relacionar a Rayuela con el hipertexto (sin confluir?a con ello); b) en el sentido de una hip er como exceso, interrupci?n o s?ncopa de las categor?as, oposiciones y jerarqu?as problem?ticas que la novela parece establecer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».