MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W134753650 · doi:10.2340/165019779123207210

The influence of functional electrical stimulation on the properties of vastus lateralis fibres following total knee arthroplasty

2020· article· en· W134753650 sur OpenAlexaff
TP Martin, LA Gundersen, F.T. Blevins, R.D. Coutts

Notice bibliographique

RevueJournal of Rehabilitation Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisFunctional electrical stimulationVastus lateralis muscleStimulationMedicineAtrophyElectrical muscle stimulationMuscle atrophyFibre typeArthroplastyVastus medialisAnatomySurgeryInternal medicinePhysical medicine and rehabilitationElectromyographySkeletal musclePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of functional electrical muscle stimulation (FES) on selected properties of vastus lateralis muscle fibres was studied in patients recovering from total knee arthroplasty for osteoarthritis. Prior to surgery, on the average, muscle biopsies from the vastus lateralis could be characterized as having a predominance of Type I fibres which were significantly larger in cross-sectional area than the Type II fibres in the same sample. Following surgery, muscle biopsies from a group of patients (n = 7) which received continuous passive motion and no FES, exhibited a marked increase in the proportion of Type II fibres along with a general atrophy of both the Type I and Type II fibres. Patients receiving passive motion and FES (n = 9) also showed an increase in the relative percentage of Type II fibres. Post-operatively, however, there was no significant reduction in fibre area in the stimulated muscles. These data suggest that FES was effective in attenuating the muscle atrophy associated with total knee arthroplasty but had no influence on those metabolic properties which were related to muscle fibre type classification criteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Rehabilitation Medicine→Même sujetTotal Knee Arthroplasty Outcomes→Travaux en français237 207→