MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W134786947 · doi:10.1155/2004/370915

Treatment of Pediatric Chronic Pain with Tramadol Hydrochloride: Siblings with Ehlers‐Danlos Syndrome ‐ Hypermobility Type

2004· article· en· W134786947 sur OpenAlexaff
Stephen C. Brown, Jennifer Stinson

Notice bibliographique

RevuePain Research and Management · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTramadol HydrochlorideEhlers–Danlos syndromeTramadolRefractory (planetary science)Hypermobility (travel)AnesthesiaChronic painAnalgesicSurgeryPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the effectiveness of tramadol hydrochloride for the treatment of chronic pain refractory to previous treatment in two pediatric patients. METHODS: Tramadol hydrochloride was administered (50 mg/day to 150 mg/day) to two siblings with Ehlers-Danlos syndrome - Hypermobility type refractory to previous pharmacological treatments, and changes in pain intensity and physical activity were assessed. RESULTS: Pain intensity decreased and physical activity improved within days of starting therapy. Positive results have been maintained for 30 months. CONCLUSIONS: Tramadol hydrochloride was a safe and effective treatment for relieving chronic pain in two pediatric patients suffering from the hypermobility type of Ehlers-Danlos syndrome. No morbidity or side effects were noted during the 30-month follow-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,439
Score d'incertitude au seuil0,560

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePain Research and ManagementMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207