Multivariate analysis of technical variables in pancreaticoduodenectomy: the effect of pylorus preservation and retromesenteric jejunal position on early outcome.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To evaluate the effect of technical modifications to pancreaticoduodenectomy (PD) on postoperative outcome, we established a register of all patients undergoing PD at Victoria General Hospital (Queen Elizabeth II Health Sciences Centre), a tertiary care, university-affiliated hospital. PATIENTS AND METHOD: Data from 78 consecutive patients who underwent PD from January 1998 through November 2000 were collected for univariate and multivariate analyses of clinical and technical factors on early outcome after PD, including duration of gastric stasis, development of complications and length of hospital stay. RESULTS: Two patients (2.6%) died; complications were recorded in 43 (55%). Upon univariate analysis, 3 factors (a diagnosis of chronic pancreatitis, pylorus preservation, and route of the jejunal limb) significantly affected duration of gastric stasis; but on multivariate analysis, only pylorus preservation and jejunal-limb route remained significant. Retromesenteric jejunal-limb placement was associated with longer periods of gastric stasis (mean 11.9 d, standard deviation [SD] 8.1 d) than the antemesenteric (retrocolic) route (mean 7.2, SD 3.6 d; p < 0.05); likewise pyloric preservation (mean gastric stasis 10.4 d, SD 5.9 d) compared with resection of the pylorus (mean 7.0 d, SD 3.2 d; p < 0.05). Pancreatic leaks occurred in 18% of retromesenteric and 8% of antemesenteric reconstructions (p = 0.3). Fewer patients with mucomucosal pancreaticojejunostomy suffered complications than those with invaginated anastomoses, but their hospital stays were similar in length. CONCLUSION: Route of the jejunal efferent limb and preservation of the pylorus are independent technical variables affecting early outcome after PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».