MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W13498229 · doi:10.4230/lipics.tqc.2013.35

Universal Entanglers for Bosonic and Fermionic Systems

2013· article· en· W13498229 sur OpenAlexafffund
Joel Klassen, Jianxin Chen, Bei Zeng

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaCanadian Institute for Advanced ResearchNational Science Foundation
Mots-clésAntisymmetric relationHilbert spaceUnitary stateLinear subspaceQuantum entanglementMultipartiteBipartite graphMathematicsSymmetrizationAlgebraic numberSubspace topologyDiscrete mathematicsPure mathematicsCombinatoricsPhysicsQuantum mechanicsMathematical physicsQuantumMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A universal entangler (UE) is a unitary operation which maps all pure product states to entangled states. It is known that for a bipartite system of particles 1,2 with a Hilbert space C^{d_1} otimes C^{d_2}, a UE exists when min(d_1,d_2) >= 3 and (d_1,d_2) != (3,3). It is also known that whenever a UE exists, almost all unitaries are UEs; however to verify whether a given unitary is a UE is very difficult since solving a quadratic system of equations is NP-hard in general. This work examines the existence and construction of UEs of bipartite bosonic/fermionic systems whose wave functions sit in the symmetric/antisymmetric subspace of C^d otimes C^d. The development of a theory of UEs for these types of systems needs considerably different approaches from that used for UEs of distinguishable systems. This is because the general entanglement of identical particle systems cannot be discussed in the usual way due to the effect of (anti)-symmetrization which introduces "pseudo entanglement" that is inaccessible in practice. We show that, unlike the distinguishable particle case, UEs exist for bosonic/fermionic systems with Hilbert spaces which are symmetric (resp. antisymmetric) subspaces of C^d otimes C^d if and only if d >= 3 (resp. d >= 8). To prove this we employ algebraic geometry to reason about the different algebraic structures of the bosonic/fermionic systems. Additionally, due to the relatively simple coherent state form of unentangled bosonic states, we are able to give the explicit constructions of two bosonic UEs. Our investigation provides insight into the entanglement properties of systems of indistinguishable particles, and in particular underscores the difference between the entanglement structures of bosonic, fermionic and distinguishable particle systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetQuantum Information and Cryptography→Travaux en français237 207→