Carbamazepine-Induced Acute Generalized Exanthematous Pustulosis: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
A 15-year-old adolescent was admitted to the hospital for management of a generalized pruritic skin rash, which had appeared 10 days prior to admission. Carbamazepine (CBZ) and insulin were initiated 44 and 23 days prior to the onset of the skin rash (day 44), respectively. Clinical examination showed bluish lesions on the tongue and bilateral keratoconjunctivitis. His skin was very erythematous and pruritic without edema and covered with hundreds of nonfollicular pustules mainly on the trunk and skin folds. Laboratory assessment revealed leukocytosis, hypereosinophilia, and thrombocytopenia. A sample of superficial pus from a pustule on the trunk showed a significant number of leukocytes as well as a significant number of Staphylococcus aureus and Lancefield Group B β-hemolytic streptococci strains. An abdominal skin biopsy revealed acute to subacute folliculocentric spongiotic dermatitis with subcorneal pustules. All of these observations were consistent with a diagnosis of acute generalized exanthematous pustulosis (AGEP). Although we could not exclude with certainty the role of insulin initiated on day 21 and discontinued on day 55 with substitution to oral metformin and repaglinide, no cases of AGEP have ever been published with insulin, and skin lesions were not related to injection sites. This article describes a probable case of CBZ-induced acute generalized exanthematous pustulosis in a 15-year-old adolescent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».