Corneal Transplants for the Treatment of Congenital Corneal Opacities
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe the results of corneal transplants in infants and young children with congenital corneal disorders. METHODS: The charts of 38 children who underwent corneal transplantation for congenital corneal opacities from 1988 to 1999 at the Hospital for Sick Children, Toronto, Ontario, were reviewed. Parameters reviewed included indication, age at diagnosis and surgery, graft size, graft clarity, repeat surgery, glaucoma pre- and postsurgery, visual acuity, and refraction. RESULTS: Thirty-eight children (63 eyes) underwent 86 corneal transplants. The four most common indications for surgery included posterior polymorphous dystrophy, Peters anomaly, congenital glaucoma, and sclerocornea. Mean follow-up was 40.4 +/- 30.2 months (range, 2-111 months). Seventy-eight percent of the grafts were clear at the final follow-up visit. There were 23 repeat grafts in the entire group. CONCLUSIONS: The overall success rate of graft clarity was 78% for children undergoing corneal transplantation for congenitally opaque corneas. Best results were achieved in patients with posterior polymorphous dystrophy, followed by patients with Peters anomaly. Sclerocornea and congenital glaucoma carried a 50% chance of success, with repeated transplants needed for many of the eyes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle