« Little grunts, the grins and grimaces of recognition »: Resistance and Exchange in Paul Muldoon and Norman MacBeath’s Plan B
Notice bibliographique
Résumé
Une grande partie du récent travail de Paul Muldoon a été consacrée à l’expérimentation avec les arts visuels et, en particulier, la photographie. Il a récemment publié un ouvrage intitulé Plan B (2009) en collaboration avec le photographe écossais Norman McBeath. Cet ouvrage présente au lecteur un nouveau genre : la « photoetry » (de l’anglais photography et poetry). En effet, Muldoon explique dans l’avant-propos que les poèmes et les photographies établissent « toutes sortes de connections qui leur sont propres, aucune n’étant évidente […] elles sont néanmoins d’une certaine manière toutes significatives, toutes accompagnées de petits grognements, les sourires et grimaces de la reconnaissance ». Cependant, bien que cet ouvrage mette en regard les poèmes et les photographies, Muldoon a de plus en plus recours au procédé littéraire de l’ekphrasis dans le but d’exploiter le travail des photographes. La poésie de Muldoon est parfois proche du palimpseste, une réserve de mots et d’images cachés qui n’apparaissent qu’en filigrane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,039 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».