SUMMARY OF SANDHILL CRANE SPORT HARVEST IN CANADA 1975-2006
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge of harvest in all areas where the mid-continent population (MCP) of sandhill cranes (Grus canadensis) occurs is critical to managing the population in a sustainable manner. The harvest of MCP in the U.S. has been well documented; however, the harvest in Canada has received less attention. The Canadian Wildlife Service initiated a National Harvest Survey program in 1967, but all sampling variables were not directly comparable until 1975. In this paper, we summarize crane harvest in Canada during the 1975-2006 hunting seasons for Saskatchewan and Manitoba, the 2 provinces with significant sport hunting harvest of sandhill cranes. There has been a significant decline over the last 3 decades in the number of potential resident hunters, a decrease in the estimated number of active non-waterfowl hunters, and a decrease in the estimated number of hunter days afield. Conversely, the number of potential non-resident hunters, active non-waterfowl hunters, and number of hunter days afield in Saskatchewan began to increase after 1995, the year sandhill crane hunting was opened to non-residents. An increasing trend in both the number of sandhill cranes harvested and success rate among non-resident hunters, particularly in Saskatchewan, occurred whereas the number of sandhill cranes harvested and success by residents has remained relatively stable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».