MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W136919812 · doi:10.1161/circ.124.suppl_21.a17890

Abstract 17890: Cardiomyocyte-Specific ATGL Over-Expression Prevents Doxorubicin-Induced Cardiac Dysfunction in Female Mice

2011· article· en· W136919812 sur OpenAlexaff
Jeevan Nagendran, Petra C. Kienesberger, Thomas Pulinilkunnil, Jason R.B. Dyck

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiac dysfunctionDoxorubicinHeart failureInternal medicineCell biologyEndocrinologyPharmacologyCardiologyCancer researchChemotherapyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anthracyclines such as, doxorubicin (DOX) are an effective class of antineoplastic agents. Despite its efficacy in the treatment of a variety of cancers including breast cancer, the clinical use of DOX is limited by cardiac side effects. While it has been shown that DOX alters myocardial fatty acid metabolism, it is poorly understood whether variations in myocardial triacylglycerol (TG) metabolism contribute to DOX-induced cardiotoxicity. Since TG catabolism in the heart is primarily controlled by adipose triglyceride lipase (ATGL), this study examined the influence of DOX on cardiac ATGL expression and TG levels as well as the consequence of forced-expression of ATGL in the setting of DOX-induced cardiotoxicity. To do this, wild type (WT) mice and mice with cardiomyocyte-specific ATGL over-expression (MHC-ATGL) received weekly intraperitoneal injections of saline or DOX (8mg/kg) for four weeks. Heart rate, heart weight to tibia length ratio and DOX-induced body weight loss were comparable between genotypes. As expected, myocardial TG content was significantly reduced in MHC-ATGL mice compared to the WT following DOX treatment. Echocardiographic analysis also revealed a significant reduction of systolic heart function (% ejection fraction) in DOX-treated WT mice (saline, 54.6 ± 3.6 vs. DOX, 47.1 ± 1.0, p<0.05), an effect that was not observed in DOX-treated MHC-ATGL mice (saline, 58.7 ± 2.6 vs DOX, 57.2 ± 2.4, p = 0.7). The wet to dry lung weight ratio was increased in DOX-treated WT (saline, 10.1 ± 0.9 vs. DOX, 14.0 ± 1.0, p<0.05), but not MHC- ATGL mice (saline, 9.6 ± 0.6 vs. DOX, 10.9 ± 0.2, p = 0.12), suggesting a protection from pulmonary signs of heart failure. Surprisingly, the preservation of cardiac function in MHC-ATGL mice following DOX treatment was associated with decreased protein expression of PPARα, Oxpat, CD36, and FATP1 as well as increased phosphorylation of acetyl CoA carboxylase when compared to DOX-treated WT mice, indicating a reduction of fatty acid uptake and subsequent oxidation in the cardiomyocyte. Taken together, our data suggest that chronic reduction in myocardial TG content by cardiomyocyte-specific ATGL over-expression is able to prevent DOX-induced cardiac dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetAngiogenesis and VEGF in CancerTravaux en français237 207