Facial Fractures – Association with Ocular Injuries: A 13-Year Review of One Practice in a Tertiary Care Centre
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The incidence of ocular injury associated with facial fractures has been reported to be between 0.8% and 30%. OBJECTIVE: Because of this wide range of incidences, a system to stratify the risk of ocular injury by type of facial fracture was sought. METHODS: The present study reviewed 266 patients with facial fractures to determine the risk factors for ocular injury. The anatomy of each facial fracture was classified using an orbit-centred approach according to the number of orbital walls fractured. Patients were then grouped using this classification system. Charts documenting follow-up for each patient over a minimum of one year were examined and initial emergency room presentations of patients with subsequent visual impairment were recorded. RESULTS: The incidence of severe visual impairment and blindness was 4.5% overall. Although all facial fractures (including isolated fractures of the mandible) had a notable incidence of ocular injury, an increased number of orbital wall fractures were correlated with an increased incidence of permanent visual disability. One of 147 (0.68%) patients without an orbital wall fracture sustained permanent severe ocular injury or blindness, while 13.5% (five of 37) of three-wall orbital fracture patients and 25% (four of 16) of four-wall orbital fracture patients sustained the same injury. CONCLUSIONS: The risk of ocular injury in complex facial fractures can be stratified by the degree of orbital wall involvement. However, because all patients with persistent visual impairment had ocular findings on initial examination, it is proposed that oculovisual testing is a more sensitive indicator of lasting ocular injuries than the type of facial fracture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».