MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W137026807 · doi:10.1098/rsbm.2005.0004

Bertram Neville Brockhouse. 15 July 1918 – 13 October 2003

2005· article· en· W137026807 sur OpenAlexaboutno aff
Roger Cowley

Notice bibliographique

RevueBiographical Memoirs of Fellows of the Royal Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePublishing and Scholarly Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSisterHistorySmall townGenealogyWifeArchaeologyAncient historyLawSociologyPolitical scienceSocioeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bertram Neville Brockhouse was born on 15 July 1918 in Lethbridge, Alberta, Canada. His grandfather was a miner who emigrated to North America from England. He became active in a strike to unionize the mines and to protest against the poor working conditions; as a result he had to leave mining. He then, with his son, Israel Bertram Brockhouse, went homesteading in Southern Alberta with a small farm and domestic animals, where his son married Mabel Emily Brockhouse (née Neville), who had grown up in Illinois and belonged to a family of English Americans. They had a family of four, the eldest of whom was Bertram Neville, known to his friends and family as Bert. He had a sister, Alice, and two younger brothers, Robert, who died in infancy, and Gordon, who became a civil engineer for the railroad. The homestead was on the Milk River close to the Canada–USA border and the local school was a one–room elementary school a couple of miles from the farm. Bert was a nominal attendee at this school but did not remember learning to read or to do simple arithmetic there.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiographical Memoirs of Fellows of the Royal SocietyMême sujetPublishing and Scholarly CommunicationTravaux en français237 207