MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W13754478

Analyse des tendances futures pour les précipitations et les écoulements au Canada et la partie nord des États-Unis.

2009· article· fr· W13754478 sur OpenAlexaboutno aff
Guillaume Talbot

Notice bibliographique

RevuePolskie Archiwum Medycyny Wewnetrznej · 2009
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForestryHumanitiesPolitical scienceGeographyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans un contexte de changements climatiques, des tendances à la hausse pour les températures risquent d'avoir une influence sur les précipitations et les volumes d'eau disponibles à la consommation en modifiant la quantité d'énergie impliquée dans le cycle de l'eau. Dans le but d'évaluer les impacts possibles des changements climatiques sur les réserves d'eau du Canada et du nord des États-Unis, les données provenant de 23 modèles de circulation générale (MCG) ont été utilisées afin de vérifier si des tendances dans les précipitations et les écoulements risquent d'apparaître sur la période 1900-2100. Sur les séries de données mensuelles, des tests de Mann-Kendall et des calages de tendance ont été appliqués afin de vérifier si les changements étaient significatifs ou non, et d'évaluer leur amplitude. Les résultats pour les précipitations indiquent une forte cohérence entre les modèles pour prédire une hausse durant l'hiver sur l'ensemble du territoire, mais particulièrement dans le Nord canadien. Des tendances à la baisse pourraient également apparaître sur la côte ouest, durant la saison estivale. Du côté des écoulements, on prévoit des hausses en hiver et des diminutions en été, et ce, pour l'ensemble du territoire. La région des Prairies ne devrait toutefois pas être affectée pour les écoulements, ni en hiver, ni en été. Par ailleurs, il semble que le forçage anthropique détermine les tendances futures, puisqu'une plus forte probabilité d'observer des changements est observée lorsque des scénarios de gaz à effet de serre pessimistes, tels que le A2, sont utilisés. Enfin, une comparaison des données des MCG avec les historiques d'Environnement Canada a été effectuée pour les précipitations sur la période 1900-2007. Elle a montré que tous les MCG sous-estiment systématiquement les tendances observées à partir des historiques. Cela peut indiquer que les capacités des modèles à reproduire les tendances historiques sont limitées, voire insuffisantes, et que les tendances futures pourraient être elles aussi sous-estimées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolskie Archiwum Medycyny Wewnetrznej→Même sujetClimate variability and models→Travaux en français237 207→