MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W137791658 · doi:10.82308/31778

Reproductive and behavioral effects of two brominated flame retardants in captive american kestrels (Falco sparverius)

2011· article· en· W137791658 sur OpenAlexfundno aff
Sarah C. Marteinson

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHexabromocyclododecaneKestrelIn ovoPolybrominated diphenyl ethersBiologyCourtshipZoologyBioaccumulationToxicologyHatchlingPollutantPredationAnimal scienceEcologyChemistryFire retardantFisheryEmbryoHatching

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IV Les ignifugeants bromés sont des polluants organiques tenaces, répandus globalement dans l'environnement. Lipophiles et bioaccumulatifs, on les retrouve dans les tissus animaux, dont ceux des rapaces qui possèdent parmi les concentrations les plus élevées. Cette étude avait comme objectif global de déterminer les effets sur la reproduction, le comportement et la physiologie de crécerelles d'Amérique (Falco sparverius) captives exposées à deux ignifugeants brominés d'importance, soit les polybromodiphényléther (PBDE : mélange DE-71) et l'hexabromocyclodécane (HBCD), à des concentrations représentatives des niveaux environnementaux. En 2007, trois groupes de mâles exposés in ovo à des concentrations moyennes (± l'erreur-type) de DE- 71 respectives de 288,60 ± 33,35 ng/g mh (faible exposition), de 1130,59 ± 95,34 ng/g mh (forte exposition) et de 3,01 ± 0,46 ng/g mh (contrôle), ont été accouplés avec des femelles non-exposées, et euthanasiés l'année suivante pour en extraire les testicules. En 2008, des couples furent exposés au HBCD dans leur alimentation quotidienne, soit à une concentration de 0.544 µg/µl mh ou à un niveau-contrôle. De plus, la masse et l'histologie testiculaires de mâles non-accouplés exposés pendant trois semaines à ces mêmes concentrations respectives furent analysées. Comparés aux couples-contrôle, les couples avec mâles exposés au DE-71 ont subi une réduction dans la grandeur de leurs couvées et dans la masse et la fertilité de leurs œufs, ainsi qu'un délai dans leur ponte. Chacun des membres de ces couples démontra une diminution des comportements nuptiaux, dont la fréquence de copulation, et les mâles ont fait preuve de soins parentaux réduits. Ces derniers avaient également des testicules hypertrophiés contenant un plus grand nombre de tubules séminifères pourvus de lumen, cependant le nombre de tubules contenant des spermatides finales décrut en fonction de la croissance du niveau d'exposition à certains congénères PBDE. De leur part, les couples exposés au HBCD ont connu des pontes précoces comportant un plus grand nombre moyen d'œufs que les couples-contrôle, par contre leur succès reproductif global demeura inchangé. Bien que l'épaisseur des coquilles ne fut pas affectée, leurs œufs étaient anormalement petits et légers. Encore une fois, chacun des membres de ces couples démontra une baisse dans les comportements nuptiaux et l'apport de soins parentaux fut réduit chez les mâles. Ces derniers présentèrent également à certains moments des niveaux de testostérone et des masses corporelles supérieurs ainsi que des niveaux de thyroxine (T4) inférieurs aux mâles-contrôle, et les mâles non-accouplés développèrent de plus gros testicules avec plus grand nombre de tubules séminifères contenant des spermatides finales. L'ensemble de ces résultats démontre que les deux ignifugeants bromés en question, à leurs niveaux environnementaux, agissent effectivement sur la reproduction chez les crécerelles d'Amérique. Il est donc admissible de supposer que les crécerelles à l'état sauvage, voire même autres oiseaux, éprouvent des impacts comparables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207