MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W137801470 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.1143.2

Separating Genetic and Hemodynamics Effects In Nrp1 Knockout Embryos

2008· article· en· W137801470 sur OpenAlexaff
Elizabeth A. V. Jones, Christiane Bréant, Ryan J. Watts, Anne Eichmann

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemodynamicsYolk sacMutantEmbryoNeuropilin 1BiologyBlood flowAlleleCell biologyAnatomyInternal medicineGeneEndocrinologyGeneticsMedicineCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Targeted inactivation of genes involved in murine cardiovascular development frequently leads to abnormalities in blood flow. Since blood fluid dynamics play a crucial role in shaping vessel morphology, the presence of flow defects generally prohibits the precise assignment of the role of the mutated gene product in the vasculature. In this study, we show how to distinguish between genetic defects caused by targeted inactivation of the Neuropilin‐1 (Nrp‐1) receptor, and hemodynamic defects occurring in homozygous knockout embryos. Using mouse embryo culture, we establish that hemodynamic defects are already present at E8.5 and continuous circulation is never established in homozygous mutants. The geometry of yolk sac blood vessels is altered and remodeling into yolk sac arteries and veins does not occur. To separate flow‐induced deficiencies from those caused by the nrp‐1 mutation, we arrested blood flow in cultured wild‐type and mutant embryos and followed their vascular development. We find that loss of nrp‐1 function rather than flow induces the altered geometry of the capillary plexus. This method allows genetic defects caused by loss‐of‐function of a gene important for cardiovascular development to be isolated even in the presence of hemodynamic defects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetAngiogenesis and VEGF in CancerTravaux en français237 207