A Comparison of Self-Perceived Health Status in Inflammatory Bowel Disease and Irritable Bowel Syndrome Patients from a Canadian National Population Survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether differences exist in perceptions of physical health, mental health and stress levels between patients with inflammatory bowel disease (IBD) and patients with irritable bowel syndrome (IBS). METHODS: Data were obtained from the 2005 Canadian Community Health Survey, which had a sample size of 132,947 Canadians. Information on 4441 participants aged 19 years or older who reported that they had been diagnosed with Crohn's disease (n=474), ulcerative colitis (n=637) or IBS (n=3330) was analyzed regarding perceptions of their physical health, mental health, stress levels and activity levels. RESULTS: Overall, IBD patients reported being in fair to poor health (P<0.01) more often than IBS patients. In addition, IBS patients were more likely than IBD patients to report poor mental health status (P<0.01) and greater stress levels (P<0.01). In multivariate analyses, having IBS or IBD along with another chronic disease significantly increased the odds of reporting poorer health status. CONCLUSIONS: People with IBD were more likely to experience fair or poor general health. IBS patients reported higher levels of stress and poorer mental health than IBD patients. When IBS or IBD coexisted with another chronic condition, activity participation at home and at work was significantly more likely to be impaired.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».