MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W137856542 · doi:10.29173/alr159

Shallow Rights Reversion: Uncertainty and Disputes

2010· article· en· W137856542 sur OpenAlexaffvenueabout
Allan Ingelson, And Will Randall

Notice bibliographique

RevueAlberta Law Review · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueState Capitalism and Financial Governance
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeaseTrespassNatural gasGovernment (linguistics)BluffEnergy lawOil and natural gasPetroleumLawCrown (dentistry)Fossil fuelNatural resource economicsBusinessEconomicsGeologyPolitical scienceEngineeringEnvironmental law

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To encourage shallow gas production from up-hole non-producing zones on provincial lands and increase Crown royalty revenues, the Government of Alberta has adopted a shallow rights reversion (SRR) scheme for oil and gas mineral rights holders. Under SRR the rights to natural gas above the top of the shallowest productive zone are to be severed at the time of lease continuation and revert to the Crown, but the rights from the top of the shallowest productive zone to the base of the deepest productive zone will continue to be held by the Crown lessee.In 2007 the British Columbia government amended the Petroleum and Natural Gas Act to establish a zone specific retention (ZSR) scheme. Under the ZSR system the Crown lessee need only establish the mere presence of oil or gas in a standard Zone Designation layer in order to continue the lease.Unlike British Columbia, the SRR system in Alberta applies to all existing Crown leases, and is therefore more controversial than the ZSR regime. In April 2011, Alberta Energy intends to start serving SRR notices. The department has recently changed its policy regarding the consolidation of petroleum and natural gas agreements. The more complicated SRR system, which facilitates an increased number of oil and gas developers, may prompt additional trespass and commingling disputes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,045
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,092
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0450,092
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,019
Communication savante0,0110,010
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0110,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Law ReviewMême sujetState Capitalism and Financial GovernanceTravaux en français237 207