The Social stratification of the voiced interdental /ð/ in the battery dialect
Notice bibliographique
Résumé
The social structure of a community has a significant influence on one's social network and identity. For instance, cohorts with multiple similarities in their social structure, especially those in low-status communities that are socially isolated, tend to have similar dialectal features (e.g., Chambers, 2003; Lippi-Green, 1989; Milroy, 1982). This study investigates the social and linguistic factors that contribute to the stratification of the voiced interdental /ð/ (a marker in Labovian terms) in the Battery, a small community outside of 81. John's, Newfoundland. Once a small fishing community known to be socially marginalized and segregated, the Battery is today a highly sought after area characterized by rampant development and expensive real estate, while still retaining some of its fishing village charm. This study adopts a variationist methodology for data collection and analysis, employing standard sociolinguistic interview protocols across a stylistic hierarchy to investigate the variable production of /ð/ and its less prestigious variant [d]. Results of the multivariate analysis (via Goldvarb X) demonstrate that there is possibly an intergenerational dialect shift with an increase in the use of the more prestigious variant [ð] from the older to the younger Battery natives. In addition, the results indicate a social stratification of /ð/ between members of the younger generation: Those still residing in the Battery pattern similarly to the older Battery natives in their use of the low-status identity marker [d], whereas those living outside of the community use the form significantly less. The results also reveal that there is significant variation in the use of /ð/ based on gender and style. The linguistic constraints that affect the variable production of /ð/ include word class and manner of articulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».