The Social stratification of the voiced interdental /ð/ in the battery dialect
Notice bibliographique
Résumé
The social structure of a community has a significant influence on one's social network and identity. For instance, cohorts with multiple similarities in their social structure, especially those in low-status communities that are socially isolated, tend to have similar dialectal features (e.g., Chambers, 2003; Lippi-Green, 1989; Milroy, 1982). This study investigates the social and linguistic factors that contribute to the stratification of the voiced interdental /ð/ (a marker in Labovian terms) in the Battery, a small community outside of 81. John's, Newfoundland. Once a small fishing community known to be socially marginalized and segregated, the Battery is today a highly sought after area characterized by rampant development and expensive real estate, while still retaining some of its fishing village charm. This study adopts a variationist methodology for data collection and analysis, employing standard sociolinguistic interview protocols across a stylistic hierarchy to investigate the variable production of /ð/ and its less prestigious variant [d]. Results of the multivariate analysis (via Goldvarb X) demonstrate that there is possibly an intergenerational dialect shift with an increase in the use of the more prestigious variant [ð] from the older to the younger Battery natives. In addition, the results indicate a social stratification of /ð/ between members of the younger generation: Those still residing in the Battery pattern similarly to the older Battery natives in their use of the low-status identity marker [d], whereas those living outside of the community use the form significantly less. The results also reveal that there is significant variation in the use of /ð/ based on gender and style. The linguistic constraints that affect the variable production of /ð/ include word class and manner of articulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».