Radiation therapy with concomitant and adjuvant cisplatin and paclitaxel in high-risk cervical cancer: long-term follow-up.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Chemo-potentiation of radiation improves survival in women with cervical cancer. Our group has previously demonstrated the tolerability of weekly paclitaxel combined with cisplatin during radiation therapy. We sought to determine the efficacy of this regimen in patients with "high risk" cervical cancer, and to determine the short- and long-term toxicity of this approach. METHODS: We prospectively enrolled surgically staged patients with positive peritoneal cytology, resectable nodal metastases, or primary tumor > 6 cm. Patients were treated using external beam radiation with concomitant cisplatin (50 mg/m2) during weeks 1, 4, and 7, and weekly paclitaxel (50 mg/m2), followed by four courses of adjuvant cisplatin (50 mg/m2) and paclitaxel (135 mg/m2). Toxicity, overall, and disease-free survival were evaluated. RESULTS: Twenty-three patients were enrolled, and 21 were evaluable. Patient allotment by FIGO stage was: IB1 - seven, IB2 - five, IIA - two, IIB - four, IIIB - two, IV - three. Twenty patients (95%) completed radiation treatment (median dose to point A was 8278 cGy). Seventeen patients (81%) completed all chemotherapy. At a median follow-up of 58 months the overall survival was 68%. Overall survival for patients with clinical Stage I and II disease was 82% at a median of 64 months. Hematologic toxicity was common but rarely resulted in treatment delays. Late complications requiring intervention (obstruction, fistula, significant lymphocyst) occurred in 11 patients (52%). CONCLUSION: The combination of paclitaxel and cisplatin appears efficacious in "high-risk" cervical cancer patients. Hematologic toxicity was common but tolerable. Long-term survival was common in these patients, however late toxicity was significant. This regimen should be investigated in collaborative phase III trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».