BLS at 125: using historic principles to track the 21st-century economy
Notice bibliographique
Résumé
The U.S. Bureau of Labor Statistics (BLS) used its centennial in 1984 as “an opportunity to reflect on what we can learn from history and a time to think about emerging problems and their implications” for the future.1 At that time, it would have been hard to imagine the growth and change in the economy over just a quarter century—and the growth and change at the BLS designed to keep up with the changing economy. Remarkably, some things that could not have been imagined in 1984 are now commonplace at the BLS: the use of the Internet for data collection and dissemination, computers on every employee’s desk, staff telecommuting, distance training via video and computer, cognitive review to improve the clarity and accuracy of BLS questionnaires and publications, blogs and wikis, and more. But all of these changes are needed to track an economy that is increasingly global, lightning fast, and constantly being reinvented. Gone are the days when the BLS counted girdle manufacturers and stenographers. To keep up with the world of satellite communications and nanotechnology, the Agency had to reinvent itself. The 100-year anniversary was marked with the publication of a volume that traced the growth of the BLS through the terms of 10 William J. Wiatrowski is Associate Commissioner, Office of Compensation and Working Conditions, Bureau of Labor Statistics. William J. Wiatrowski BLS at 125: using historic principles to track the 21st-century economy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,014 |
| Communication savante | 0,016 | 0,027 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».