Notice bibliographique
Résumé
Since The Mayor of Casterbridge was published in 1886, Michael Henchard has met with variety of critical responses. Thus as early as 1922 Joseph Warren Beach called him the prime mover of his own fate;1 in 1959 John Paterson described him as hero whose defection profound? ly disturbed the morality of universal order;2 in 1960 Frederick Karl ob? served that All of Henchard's acts reveal fatalism, as if he must drive himself until he falls.3 Although no simple explanation can be given for the existence of such disparate views, it can be said that much of the con? fusion results from failure to see The Mayor as Aeschylean tragedy. When the structure of the novel is duly considered, it becomes clear that Michael Henchard's life resembles Agamemnon's more than Oedipus's. Illustrating the tendency to see the novel as Sophoclean rather than Aeschylean tragedy, John Paterson calls attention to the first two chap? ters which he describes as structural peculiarity dramatizing the caus? al relationship between Henchard's crime and punishment. He uses this to suggest ultimately that the novel reveals moral order, a reli? gious sanction. He maintains that the fate which controls the novel re? sembles . . . the ideal wisdom that Hegel found presiding over the tragic drama of Sophocles and Shakespeare.4 What Mr. Paterson says proceeds from the assumption that in typically Sophoclean tragedy it is the past which destroys the hero in the present, whereas in fact the Sophoclean hero?whether Oedipus or Antig? one or Ajax or Deianeira?wreaks his own destruction in the present and the Aeschylean hero is doomed in the present because of what he did in the past.5 There is, then, relationship between the deeds of the Prologue (chapters 1 and 2) and the Mayor's eventual fate but not the causal rela? tionship suggested by Mr. Paterson.6 Instead, the situation is as follows: When Henchard chooses to sell Susan, he performs that deed which seals
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».