Cellulore phenomenon : promoting and policing cellular phones in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Using a discursive analysis and cultural studies model, this thesis explores how we are understanding, rationalizing, resisting and embracing the cellphone by telling stories about how people use it. "Cellulore" is an original descriptive phrase used in this thesis to describe the stories people share and the popular media publish and broadcast about strange, odd, boorish and even dangerous or potentially deadly activities related to cellphone use. In the "utopic" and "dystopic" stories of cellulore, there are cautious, dismissive, and indecisive opinions about the meaning and value of the cellphone in our everyday lives. The aim of this thesis is to reveal how five taken-for-granted processes have promulgated the cellphone, supported unequal access to it, and helped to make the object meaningful in different ways to different social groups. Production, consumption, representation, identification, and regulation are the five processes. I propose that cellulore is the moment of articulation which binds these processes in relation to the cellphone. Together they have resulted in the cellphone acquiring a new register of meaning and value not associated with related communication technology like the landline telephone or with other portable technologies like the beeper or Walkman ® . Cellphone use is provoking a redefinition of "mobile privatisation" as users speak private conversations aloud in public spaces instead of private spaces. Cellulore serves the function of helping us to understand, negotiate, and contribute to the changes affecting distances and distinctions between public and private spaces, between social groups, and between individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».