MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W13938085

Using Climate Models to Evaluate Mechanisms of Glacial Inception

2001· article· en· W13938085 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueNASA Technical Reports Server (NASA) · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowIce sheetSnowmeltGlacial periodGlacierMeltwaterGeologyNorthern HemisphereGreenland ice sheetClimatologyPhysical geographyEnvironmental scienceGeographyGeomorphology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The initiation and subsequent growth of an ice sheet or large glacier is based on two primary factors: 1. Most fundamentally, a region must exist with a positive net snow accumulation, that is, cold season snowfall exceeds warm season snowmelt. Because snow can melt very rapidly, in a practical sense this probably means that little or no snow melt should occur in the warm season (mountain glaciers being one possible exception). 2. When sufficient ice builds in a region with a positive net snow accumulation, the ice will flow into adjoining regions with a negative mass balance. Feedbacks can also then arise between the emerging ice sheet and the overall climate, which, among other effects, may cause the mass balance in that region to turn positive. A key question is the relative importance of these two factors. In particular, is it possible for a large lowland region to experience a positive mass balance, such that the ice sheet can arise largely 'in-situ'? Or instead are uplands necessary, such that essentially mountain glaciers form first, and then, under the right conditions, grow and coalesce, eventually spreading out into the lowlands? This is probably the single most fundamental question to be addressed in the modeling of glacial inception. Other key questions then focus on how the (upland or low-land) positive mass balance is obtained at some times, but not others (the ice sheets are not continuously present). For Northern Hemisphere ice sheets in particular, what climatic conditions can lead to abundant winter snowfall in the Canadian Arctic and northern Labrador in conjunction with cool summertime conditions? Are both required, or will cool summer conditions alone suffice? Conversely, are a few years of abnormally heavy snowfall all that is required to trigger glacial inception? A major need at present is for carefully constructed climate model studies aimed at addressing these questions. A successful strategy will almost certainly require more than just a global model; while the global climate model might be necessary to properly simulate large-scale forcing, such models have insufficient spatial resolution to adequately address the roles of topography and the nature of the land surface. Necessary also is the use of a high-resolution regional climate model (in conjunction with a global model). Possible forcing mechanisms of Pleistocene ice ages are well known (e.g., orbital forcing; CO2 fluctuations) but we must understand and be able to successfully model the actual processes involved in glacial inception before we can fully understand the true roles played by these forcing mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle