MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W139560481 · doi:10.22621/cfn.v118i4.57

Pilose Braya, <em>Braya pilosa</em> Hooker (Cruciferae; Brassicaceae), an Enigmatic Endemic of Arctic Canada

2004· article· en· W139560481 sur OpenAlexvenueaboutno aff
James G. Harris

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Ecology and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Illinois at Urbana-Champaign
Mots-clésPolyploidGenusBiologyHerbariumBrassicaceaeTaxonBotanyConfusionSubspeciesNomenclatureZoologyPloidyTaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Braya pilosa Hooker, Pilose Braya, has been poorly understood among North American botanists due to a paucity of fruiting specimens for study. This has resulted in confusion about the taxonomic position of the taxon within Braya, and has led to speculation about its generic status. An examination of fruiting specimens from the Royal Botanic Garden Herbarium at Kew, England reveals that B. pilosa is correctly placed in the genus Braya, and that it is a distinctive member of the genus deserving recognition at the specific level. I discuss the historical evidence that B. pilosa may not have been collected since 1850 due to its extremely restricted distribution on the Cape Bathurst Peninsula of the Northwest Territories of Canada. I also present evidence suggesting that B. pilosa is diploid and may be a parent species to some of the more widespread members of the genus, all of which are polyploid. Its closest living relative is probably B. thorild-wulffii.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetPlant Ecology and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207