MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W140275559

Brian Russell Graham. the Necessary Unity of Opposites: The Dialectical Thinking of Northrop Frye

2012· article· en· W140275559 sur OpenAlexaboutno aff
Matthew W. Raese

Notice bibliographique

RevueStyle · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShort Stories in Global Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDialecticCriticismMetaphorAsideOpposition (politics)PhilosophyLiterary criticismLiteratureEpistemologyLawArtTheologyPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brian Russell Graham. The Necessary Unity of Opposites: The Dialectical Thinking of Northrop Frye. Toronto: U of Toronto P, 2011, xvi + 137 pp. The recent resurgence of interest in Northrop Frye, sparked in part by ongoing publication of Collected Works by University of Toronto, has worked to reestablish Frye's relevance to contemporary criticism. Aside from work of a handful of dedicated scholars, Frye's work had fallen to wayside either because his work on myth has been considered anachronistic or because his disinterest in criticism has been considered regressive or simplistic. Brian Russell Graham's new book, The Necessary Unity of Opposites: The Dialectical Thinking of Northrop Frye, contributes to this increase in interest and argues that Frye's thought is unified by a dialecticism heavily influenced by William Blake's Orc/Urizen cycle. The introduction presents Graham's goal of demonstrating suprahistorical and post-partisan nature of Frye's thought. While critics such as Robert Denham and Satra Toth have turned their attention to Frye's concept of interpenetration that appears in his notebooks--a concept that bears some similarity to Blakean dialectic--Graham instead relies on Frye's published work to demonstrate dialectical approach that characterizes his thought process. Throughout introduction Graham stresses importance of dialectic to Frye's thought, that when faced with conflicting terms Frye's thought moves dialectically beyond level of opposition onto a level where seemingly antithetical modes of thought prove to be complementary (6). The spatial metaphor of resolution on a separate, higher level also aligns with Frye's invocation of Apocalyptic world as space of revelation. Ultimately, it is this ability to move beyond simple conflicts and to see inherent unity of opposed concepts that permits Frye's insights into literature, education, and a great variety of social questions. In second chapter Mandarin and Rebel: Frye's Dialectical Secular Thinking, Graham establishes structure he will use throughout book. Each chapter presents opposing terms and supplies evidence from Frye's writing to show inadequacy of either of terms and need to transcend opposition. In second chapter, for example, Graham touts Frye's exceptionalism by citing his of such dead ends as either radical or reactionary politics (18). For Graham, Frye follows a middle path that facilitates a broader, truer perspective. This method is surprisingly effective, and reading this slim volume reader continually finds parallels between Frye's various modes of thought. Graham strengthens this structure through his invocation of Blake's Orc/Urizen cycle, likening opposition to the cyclical nature of human history (20). This chapter corrects false assumption that Frye's seeming disinterest in partisan politics was rooted in his own apoliticism. Rather, Graham argues that Frye assiduously avoided political dead ends by refusing to succumb to partisan bickering. Post-partisan Frye acknowledges importance of conflict as a part of politics but remains above controversy. As Graham presents it, Frye's dialectical thought is purged of association with marxist dialectical criticism through this avoidance of engagement. Chapters 3 and 4 take up opposition of beauty and truth in regard to Blake's poetry and secular literature, respectively. Graham continues his case for centrality of Blake's influence on Frye, building on Orc and Urizen metaphor of irresolvable conflict to include Los, spirit of work which separates two, and Ulro, a cosmological counter to Eden (27-30). The expansion of this metaphor solidifies work of mediation that must take place between dialectically opposed pairs. The second of these paired chapters defines Frye's place in world of literary criticism. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0060,010
Communication savante0,0050,012
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStyleMême sujetShort Stories in Global LiteratureTravaux en français237 207