Abstract 1880: Molecular Basis of Inward-Rectifier Potassium Current Upregulation in Human Atrial Fibrillation: Contrasting Mechanisms for I <sub>K1</sub> versus Constitutive I <sub>KACh</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Upregulation of Kir-based inward rectifiers I K1 and constitutively active acetylcholine-regulated current (I KACh,c ) is a prominent contributor to atrial fibrillation (AF) maintenance. This study assessed occurrence and molecular basis of altered I K1 and I KACh,c in man. Methods: Left atrial samples from mitral valve repair patients (n = 21 AF; n = 20 SR) were studied. Patch-clamp was applied to record currents. Immunoblots and confocal microscopy were used to study protein content and localization. Quantitative real-time PCR was performed to study microRNA and mRNA levels. Results: I K1 and I KACh,c densities were greater in cells from AF than SR patients (at −120 mV: 3.5 ± 2.6 vs. 2.1 ± 1.1 pA/pF for I K1 and 1.3 ± 0.8 vs. 0.4 ± 0.3 pA/pF for I KACh,c ). Kir2.1 protein (underlying I K1 ) was increased by AF (Fig. ) but Kir2.3 was unchanged. Kir2.1 mRNA was increased and Kir2.3 mRNA reduced. Kir3.1 and Kir3.4 (underlying I KACh,c ) protein was unaffected. The inhibitory regulatory G-protein G αi-3 was downregulated, potentially explaining increased free G αγ and I KACh,c . No change in other regulatory proteins (RGS4, calmodulin) or subcellular channel and regulatory proteins localization occurred with AF. Kir2.1 protein expression is known to be downregulated by the microRNA miR-1: miR-1 expression was reduced by AF (Fig. ). Conclusions: Both inward rectifier currents I K1 and I KACh,c are increased in human AF. I K1 changes are caused by increased protein expression through transcriptional and post-transcriptional modifications related to miR-1 downregulation, whereas the increase in I KACh,c is functional, possibly mediated by decreased inhibitory G-protein expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».