MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1408785485

Antecedents of parenting efficacy among Chinese immigrant parents in Canada

2008· dissertation· en· W1408785485 sur OpenAlexaboutno aff
Daphné P. Dokis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyImmigrationDevelopmental psychologyFeelingReceiptSelf-efficacySocial supportContext (archaeology)Construct (python library)Social psychologyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parents’ beliefs about their ability to competently fulfill the duties of the parenting role have received limited research attention. The literature to date has emphasized the correlates and consequences of this construct, but relatively little work has examined factors that promote the development of parents’ efficacy beliefs. This dissertation research fills this gap by investigating predictors of parenting efficacy beliefs among immigrant Chinese families in Western Canada. Parenting efficacy beliefs were predicted to be influenced by support and encouragement from like-minded peers, and the successful completion of parenting tasks (mastery). This research explored these hypotheses by evaluating three questions. First, the research evaluated whether the receipt of support from Chinese- and Canadian-based sources, as well as spousal support would be associated with higher levels of parenting efficacy, as well as whether this association varied based on immigrant parents’ social context. There was no evidence that parents’ use of Chinese and Canadian supports was associated with feelings of efficacy, regardless of parents’ social context. The hypothesis that spousal support would be positively associated with parenting efficacy was supported for mothers, but not fathers. The second question evaluated whether mastery experiences, in the form of positive adolescent development in the domains of achievement, traditional Asian values and behavioural participation in the Chinese culture, were positively associated with parenting efficacy. There was no evidence of any main effects for these domains of adolescent functioning on parents’ feelings of efficacy. Third, the research evaluated parents’ socialization goals as a possible moderator of the association between adolescent development and parenting efficacy. It was hypothesized that the association between a domain of adolescent development and parenting efficacy would be strongest among parents who most strongly endorsed that domain as a socialization goal. This hypothesis was supported within domains of cultural development, but not academic achievement, and there was a different pattern of results for fathers and mothers. There was also an unexpectedly strong positive association between parents’ interdependence goals and feelings of parenting efficacy. Overall, the results suggested that feelings of parenting efficacy were relatively robust in the face of challenges associated with immigration (e.g., loss of support from culturally relevant sources) and minor violations of parents’ socialization goals. Furthermore, the results emphasized cultural retention as an important predictor of parenting efficacy. The results suggest two avenues of intervention that may assist in promoting feelings of parenting competence among immigrant Chinese parents: the development of a strong co-parenting relationship and the provision of support for cultural retention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development→Travaux en français237 207→