MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W140915861

Modeling and analysis of real-time software systems using UML

2007· dissertation· en· W140915861 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2007
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueReal-Time Systems Scheduling
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApplications of UMLUML toolUnified Modeling LanguageComputer scienceSystems Modeling LanguageObject Constraint LanguageModel-driven architectureSoftware engineeringModeling languageEmbedded softwareSoftware systemSoftwareSystems engineeringProgramming languageEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Real-Time Systems (RTS) should not only function correctly but should also satisfy time constraints. RTS include embedded systems, which are used nowadays in a variety of applications. These are, for instance, house appliances, automotive, aeronautic/aerospace, and health monitoring systems, to mention just a few. The design of such systems is complex and challenging. In order to cope with the complexity of RTS, there is shift in their development to follow a model-driven approach, such as the Model Driven Architecture (MDA), which relies on using models of high level of abstraction. The Unified Modeling Language (UML) is the Object Management Group (OMG) standard modeling language to support MDA. UML is appropriate for software systems because it allows for a multi-view modeling approach through its multitude of diagrams covering the structure, the behavior and the deployment architecture. Moreover, UML is also used in the domain of real-time software systems. This is achieved through its profiles, including, the OMG standard profile for Schedulability, Performance and Time (UML/SPT) or the upcoming standard UML Profile for Modeling and Analysis of Real-Time and Embedded Systems (MARTE). However, UML modeling faces some challenging issues such as model consistency. This issue becomes worse in the context of real-time software systems because additional aspects should be taken into consideration, including time, concurrency and schedulability. In this thesis, we address several issues related to modeling and validation of RTS with UML. We focus in particular on the consistency of UML/SPT models. We adopt an incremental approach to check the consistency of these models by distinguishing the syntactic and semantic levels. The latter is further decomposed into behavioral, concurrency-related and time consistency. Our contributions in this thesis are fourfold. First, we leverage the extensibility mechanisms of UML to propose an extension to UML/SPT. This extension enables the modeling of multicast communications, which is required for the description of the behavior of certain real-time protocols. Second, we propose a formalization of the concurrency modeling capability in UML/SPT using timed automata. This formal semantics allows for applying well-established model checking techniques to check concurrency related consistency in UML/SPT models. Third, we propose an MDA-compliant approach to enable schedulability analysis of UML/SPT models. We present a proof of concept for this approach through a prototype implementation using the Atlas Transformation Language (ATL) and XML-based technologies. Finally, we use the schedulability analysis applied to UML/SPT models in order to check the time consistency of a system design modeled by means of a set of state machines with respect to time constraints modeled using a set of sequence diagrams annotated with UML/SPT time stereotypes. Keywords : Real-time systems, Model-driven Architecture, UML, UML/SPT, Model transformation, ATL, XML, XSLT, Consistency, Concurrency, Model Checking, Schedulability Analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,517
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle