MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W140915861

Modeling and analysis of real-time software systems using UML

2007· dissertation· en· W140915861 sur OpenAlexaff
Abdelouahed Gherbi

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2007
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueReal-Time Systems Scheduling
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApplications of UMLUML toolUnified Modeling LanguageComputer scienceSystems Modeling LanguageObject Constraint LanguageModel-driven architectureSoftware engineeringModeling languageEmbedded softwareSoftware systemSoftwareSystems engineeringProgramming languageEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Real-Time Systems (RTS) should not only function correctly but should also satisfy time constraints. RTS include embedded systems, which are used nowadays in a variety of applications. These are, for instance, house appliances, automotive, aeronautic/aerospace, and health monitoring systems, to mention just a few. The design of such systems is complex and challenging. In order to cope with the complexity of RTS, there is shift in their development to follow a model-driven approach, such as the Model Driven Architecture (MDA), which relies on using models of high level of abstraction. The Unified Modeling Language (UML) is the Object Management Group (OMG) standard modeling language to support MDA. UML is appropriate for software systems because it allows for a multi-view modeling approach through its multitude of diagrams covering the structure, the behavior and the deployment architecture. Moreover, UML is also used in the domain of real-time software systems. This is achieved through its profiles, including, the OMG standard profile for Schedulability, Performance and Time (UML/SPT) or the upcoming standard UML Profile for Modeling and Analysis of Real-Time and Embedded Systems (MARTE). However, UML modeling faces some challenging issues such as model consistency. This issue becomes worse in the context of real-time software systems because additional aspects should be taken into consideration, including time, concurrency and schedulability. In this thesis, we address several issues related to modeling and validation of RTS with UML. We focus in particular on the consistency of UML/SPT models. We adopt an incremental approach to check the consistency of these models by distinguishing the syntactic and semantic levels. The latter is further decomposed into behavioral, concurrency-related and time consistency. Our contributions in this thesis are fourfold. First, we leverage the extensibility mechanisms of UML to propose an extension to UML/SPT. This extension enables the modeling of multicast communications, which is required for the description of the behavior of certain real-time protocols. Second, we propose a formalization of the concurrency modeling capability in UML/SPT using timed automata. This formal semantics allows for applying well-established model checking techniques to check concurrency related consistency in UML/SPT models. Third, we propose an MDA-compliant approach to enable schedulability analysis of UML/SPT models. We present a proof of concept for this approach through a prototype implementation using the Atlas Transformation Language (ATL) and XML-based technologies. Finally, we use the schedulability analysis applied to UML/SPT models in order to check the time consistency of a system design modeled by means of a set of state machines with respect to time constraints modeled using a set of sequence diagrams annotated with UML/SPT time stereotypes. Keywords : Real-time systems, Model-driven Architecture, UML, UML/SPT, Model transformation, ATL, XML, XSLT, Consistency, Concurrency, Model Checking, Schedulability Analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetReal-Time Systems SchedulingTravaux en français237 207