Outdoor Testing of Type I Fluids in Snow
Notice bibliographique
Résumé
Outdoor testing of five SAE Type I ground aircraft deicing fluids were conducted for natural snow in Chicoutimi, Quebec, Canada, between January and March 2002. These tests were performed using aluminum boxes which were shown to be thermodynamically equivalent to a wing leading edge coated with fluid. For these tests, the boxes were coated with 0.5 L of Type I fluid heated to 60C and applied to the test surface by means of a specially made spreader. The objective of this investigation was to conduct outdoor testing and determine the anti-icing endurance times of five Type I deicing fluids under natural snowfall conditions on wing thermodynamic equivalent boxes. Testing was performed on five fluids, three of which were diluted to a 100 buffer with the outside air temperature, according to dilution charts provided by the manufacturer, the other two were premixed fluids and were tested as received, without further dilution. Tests were performed during 18 natural snow events. Most of them occurred at temperatures between -3.5 and -15.0C producing fine snow with stellar and spatial dendrite crystal types in the <1 mm size range. The results showed that, given the scatter of results under natural conditions, all five fluids had relatively similar endurance times; the greatest difference of 40% being observed between fluids with the longest and shortest times, with the same intensity. The prediluted fluids had, in general, longer times by about 20%, as compared to the fluids tested at a 100 buffer with the outside air temperature. Results were compared to those obtained at the APS Aviation site, where events occurred at warmer temperatures, which led to longer endurance times. However, when the temperature differences are taken into consideration, the times are comparable. The data at both sites generated the following holdover times for various temperature ranges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».