MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1410749381 · doi:10.1167/15.12.721

Audiovisual integration in people with one eye: Normal temporal binding window and sound induced flash illusion but reduced McGurk effect

2015· article· en· W1410749381 sur OpenAlexaff
Stefania S. Moro, Jennifer K. E. Steeves

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMultisensory perception and integration
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultisensory integrationIllusionPsychologyAudiologyCrossmodalPerceptionSensory systemCognitive psychologyVisual perceptionMedicineNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction. Previously, we have shown that people with one eye have enhanced sound localization (Hoover, Harris & Steeves, 2012, EBR) and lack the visual dominance commonly found in binocular and patched viewing controls (Moro & Steeves, 2011, EBR). These results persist despite evidence that their integration of the auditory and visual components of multisensory events, when determining spatial location, is optimal (Moro, Harris & Steeves, 2014, MSR). Currently, we conducted three behavioural studies to further explore audiovisual integration in people with one eye compared to binocular and patched viewing controls. Experiment 1. We investigated the temporal component of audiovisual integration, by measuring the temporal binding window (TBW). Participants performed an audiovisual simultaneity judgment task and people with one eye showed no difference in width of TBW compared to controls despite slower performance. Experiment 2. We measured the sound induced flash illusion (SF) where participants indicated the number of light flashes paired with multiple tones. People with one eye performed no differently from controls. Experiment 3. We measured the McGurk audiovisual illusion. People with one eye showed a reduced McGurk effect compared to controls. Conclusions. It is possible that these mixed findings reflect differences in levels of processing between the three tasks. Higher level audiovisual processing (McGurk) compared to lower level audiovisual processing (TBW and SF) might benefit more from potential changes in underlying neural connectivity with eye enucleation early in life. These findings provide further evidence for changes in sensory neural connectivity in people with one eye that may serve as cross-modal adaptation for the loss of binocularity during early brain development. Meeting abstract presented at VSS 2015

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetMultisensory perception and integrationTravaux en français237 207