MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1411068910 · doi:10.1097/ftd.0b013e3181bb0ea1

Defining a Lowest Observable Adverse Effect Hair Concentrations of Mercury for Neurodevelopmental Effects of Prenatal Methylmercury Exposure Through Maternal Fish Consumption: A Systematic Review

2009· review· en· W1411068910 sur OpenAlexaff
Katherine Schoeman, John R. Bend, Julie C. Hill, Kelly Nash, Gideon Koren

Notice bibliographique

RevueTherapeutic Drug Monitoring · 2009
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethylmercuryContext (archaeology)Environmental healthMedicineMercury (programming language)Adverse effectPregnancyToxicologyBiologyEnvironmental chemistryPharmacologyChemistryBioaccumulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Methylmercury is an environmental pollutant that can cause irreversible effects on the development of children. Although there is no doubt that high exposure can cause neurodevelopmental deficits, the threshold that will adversely affect the developing fetus is not well defined. Our objective was to systematically review the evidence of neurodevelopmental risks of methylmercury to the unborn child from maternal fish consumption to define the lowest observable adverse effect hair concentration (LOAEHC). METHODS: A systematic review was conducted of all original research reporting on the effects of methylmercury on the human fetus. A literature search was undertaken using SCOPUS, Medline-Ovid, PubMed, Google Scholar, and EMBASE. Papers were selected based on the following inclusion criteria: 1) child neurodevelopmental outcome; 2) comparison groups; and 3) methylmercury exposure through fish consumption. RESULTS: Forty-eight publications met these inclusion criteria. Thirty articles reported on longitudinal studies and 18 were cross-sectional studies. Variations in study design precluded formal meta-analysis. Based on an evaluation of these studies, we defined the LOAEHC at 0.3 microg/g of maternal hair mercury. The longitudinal studies yielded a LOAEHC of 0.5 microg/g. CONCLUSION: In the clinical context, the majority of pregnant women consume mercury-containing fish in amounts that are lower than the LOAEHC defined in this study. However, the LOAEHC is in the same order of magnitude of mercury exposure that occurs in significant numbers of women. Hence, although it appears safe to suggest that eating the recommended types and amounts of fish poses no measurable risks for neurodevelopmental deficits, analysis of hair mercury content before pregnancy might be suggested because dietary modification can decrease body content and risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTherapeutic Drug MonitoringMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207