MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1411319102 · doi:10.3233/jnd-140012

Cognitive Deficits Associated with Sleep Apnea in Myotonic Dystrophy Type 1

2014· article· en· W1411319102 sur OpenAlexafffund
Benjamin Gallais, Cynthia Gagnon, Jean Mathieu, Louis Richer, Stéphane Jean, Luc Laberge

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuromuscular Diseases · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensUniversité du Québec à ChicoutimiCégep de JonquièreUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMyotonic dystrophyAudiologyVigilance (psychology)MedicineCognitionNeuropsychologyObstructive sleep apneaApneaSleep apneaExecutive functionsPediatricsPsychologyPsychiatryAnesthesiaInternal medicineNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although sleep-disordered breathing and cognitive impairment are common features of patients with myotonic dystrophy type 1 (DM1), little is known about their relationship. Forty-three adult DM1 patients underwent 2 sequential polysomnographic sessions and a neuropsychological test battery (intellectual functioning, attention, language, memory, and executive functions). Lower scores in attention, vigilance, and executive functioning tests were associated with higher number of apneic/hypopneic episodes per hour of sleep and longer total sleep time at an oxyhemoglobin saturation of less than 90%. Results suggest a potential role for nighttime breathing problems in the cognitive impairment often observed in DM1 patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,604
Score d'incertitude au seuil0,898

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuromuscular DiseasesMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207