MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1411639498 · doi:10.1096/fasebj.29.1_supplement.555.3

High Intensity Interval Grip (HIIG) Exercise Does Not Induce Post‐Exercise Hypotension in Older Women

2015· article· en· W1411639498 sur OpenAlexaboutno aff
Danielle C. Bentley, Scott Thomas

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodynamicsBlood pressureCardiologyGrip strengthIntensity (physics)Internal medicinePhysical therapyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Handgrip has been used as an exercise stimulus to perturbate blood pressure over the long‐term (2‐16mmHg reduction) and short‐term (1‐3mmHg reduction). Majority of previous research has been completed using a commercial device (Zona) with a preset exercise protocol of 4x2min @ 30%MVC with 1min rest intervals. Acute exercise using ZONA modestly reduces SBP and increases HR shortly following exercise cessation in mixed samples of middle aged to older men and women. The purpose of this research was to compare the acute cardiovascular impact of Zona exercise to an in‐house accessible protocol of 32x5sec @ 100%MVC with 5sec rest intervals (High Intensity Interval Grip: HIIG) in older (age:57.7±5.2yrs), normotensive (109±9.4/73.1±7.8mmHg), post‐menopausal (8.4±5.6yrs) women. Nineteen women completed 5 laboratory visits; familiarization, baseline, and three randomly assigned experimental conditions: Zona, HIIG, and Control. For each experimental visit, resting SBP, DBP, and HR were made every 2min for 10mins, exercise was completed, and then post‐exercise SBP, DBP, and HR were made every 3min for 30mins. There were two calculations of post‐exercise hemodynamics; a 30min average change and a 6min rolling average change. There were no statistically significant changes from rest in the 30mins post‐exercise for all variables. As a description, based on 30min average change values Zona resulted in increased SBP (+1.6mmHg), increased DBP (+1.4mmHg), and reduced HR (‐2.1bpm) while HIIG resulted in slightly reduced SBP (‐0.2mmHg), slightly increased DBP (+0.2mmHg), and reduced HR (‐2.2bpm). The absence of BP reduction with either acute stimulus suggests cardiovascular regulation differs in this cohort of normotensive, post‐menopausal women. Canadian Institutes of Health Research, CGS Doctoral Award.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→