Embolisation of Small (< 3 cm) Brain Arteriovenous Malformations
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY: The role of embolisation in the treatment of small < 3cm) brain arteriovenous malformations (AVMs) has not been elucidated. We reviewed our experience using embolisation in the treatment of small AVMs and correlated a proposed grading system based on the angioarchitecture to the percentage obliteration achieved by embolisation. Eighty-one small AVMs in 80 patients were embolised from 1984 to 1999. The age range was from 3 to 72 years. The AVMs were given a score from 0 to 6 based on the angioarchitecture. The assigned scores were as follows: nidus (fistula = 0, < 1 cm = 1, 1-3 cm = 2), type offeeding arteries (cortical = 0, perforator or choroidal = 1), number of feeding arteries (single = 0, multiple = 2) and number of draining veins (single = 0, multiple = 1). Angiographic results based on percentage obliteration were grouped into three categories: complete, 66-99%, and 0-65%. The goal of embolisation was cure in 27 AVMs, pre-surgical in 23, pre-radiosurgery in 26, and elimination of an aneurysm in five. Embolisation achieved complete obliteration in 22 (27%) of the 81 AVMs. In the AVMs where the goal was cure, 19 (70%) of 27 were completely obliterated. In the AVMs with angioarchitecture scores of 0-2, 12 (86%) of 14 were cured, with scores of 3-4, 8 (34%) of 24 were cured and with scores of 5-6, 2 (4%) of 44 were cured. Embolisation resulted in transient morbidity of 5.0%, permanent morbidity of 2.5%, and mortality of 1.2%. There were no complications in AVMs with scores of 0-2. Embolisation is an effective treatment of small AVMs when the angioarchitecture is favourable (scores 0-2). This includes pure fistulas and AVMs with a single, pial, feeding artery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».