MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W141651899 · doi:10.2172/764453

Establishment of the International Power Institute

2000· report· en· W141651899 sur OpenAlexaboutno aff
Julius E. Coles

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater-Energy-Food Nexus Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnit (ring theory)TRIPS architectureGovernment (linguistics)Quarter (Canadian coin)BusinessIdentification (biology)Private sectorEnvironmental planningElectricityEconomic growthGeographyEngineeringTransport engineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Building on the two previous trips to Central America last year, International Power Institute (IPI) and its partner Tennessee Valley Infrastructure Group (TVIG) have focused their attention this quarter on project sites in Honduras. TVIG's unit--an Integrated Infrastructure Platform or IIP--combines water and electricity production in a single integrated unit, thereby providing both products at a lower cost than could be attained for each one separately. Because of the unmet demand for clean drinking water and electricity in remote towns throughout the developing world, the need for such units is widespread. Previous visits to Honduras have resulted in strong in-country commercial interest, support in the form of memorandums of understanding by key government agencies, and identification of four prospective project sites for IIP installations. From March 5 to March 15 and with IPI support and participation, representatives from the TVIG, Tennessee Valley Authority (TVA), IPI, and market research firm International Business Initiatives (IBI) conducted an intensive survey of project opportunities in the four communities, to establish how IIPs might help these four communities enhance their economic development, A key aspect of the projects examined is the need to make them economically self-supporting so that they will be viable in the private sector. Summary of specific project site studies follow here, and feasibility studies for the four sites are included as attachments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0820,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWater-Energy-Food Nexus StudiesTravaux en français237 207