Comparison of social interaction and neural activation in the main olfactory bulb and the accessory olfactory bulb between Microtus mandarinus and Microtus fortis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To gain insight into the function of AOB and MOB during different social interaction and in different vole species, the behaviors and neural activation of the olfactory bulbs in social interactions of mandarin voles Microtus mandarinus and reed voles Microtus fortis were compared in the present research. Mandarin voles spent significantly more time attacking and sniffing their opponents and sniffing sawdust than reed voles. During same sex encounters, mandarin voles attacked their opponents for a significantly longer time and sniffed its opponent for shorter time compared with male-female interactions. However, no significant behavioral differences were found during encounters of two individual reed voles, regardless of gender composition of the pair. Using c-Fos as an indicator of neural activation, we observed that neural activation was significantly higher in almost all sub-regions of the main olfactory bulb (MOB) and the accessory olfactory bulb (AOB) of mandarin voles compared with reed voles. Numbers of c-Fos-ir neurons in almost all sub-regions of the AOB and the MOB during male-female interactions were also higher than those in interactions of the same sex. Anterior-posterior ratios of Fos-ir neurons in the AOBM (AOBMR) and the AOBG (AOBGR) in male-female interaction were significantly higher than those in interaction of the same sex. The AOBMR of male mandarin voles and reed voles were larger than those of females in male-female interactions. Behavioral patterns are consistent with cellular activity patterns. Consistent level of neural activation in MOB and AOB suggests important roles of both the main olfactory bulb and the accessory olfactory bulb in social interaction in two species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».