MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1417720

Streaming MPEG-4 over IP and Broadcast Networks: DMIF Based Architectures

2001· article· en· W1417720 sur OpenAlexaff
Y. Pourmohammadi, Kambiz Asrar Haghighi, Amr Mohamed, Hussein Alnuweiri

Notice bibliographique

RevueMedical Entomology and Zoology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Coding and Compression Technologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBitstreamsyncImplementationSynchronization (alternating current)MultimediaLayer (electronics)Data compressionMPEG-4Application layerFrame (networking)Decoding methodsComputer networkSoftwareCoding (social sciences)TelecommunicationsOperating systemArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract-- This paper presents implementations of two MPEG-4 Streaming scenarios (remote retrieval and broadcast) for the delivery of multiple elementary stream presentations containing audio-visual objects. These systems have been tested with the MPEG-4 demonstration software implementation (IM1), but are in fact generic platforms for multimedia presentation delivery. The signalling and delivery layer of these system implementations conform to the recommendations made by part 6 of the MPEG-4 standard, Delivery Multimedia Integration Framework (DMIF). We present the issues involved in designing our streaming server for the remote retrieval and broadcast scenarios. The remote retrieval system enables interactive media streaming across the Internet through its Data and Control Planes. The implementations also include a sourcebased rate-control system, a Synchronization Layer packetizer, and a signalling mechanism. Index Terms – Delivery Multimedia Integration Framework (DMIF), MPEG-4, streaming, packetization, source-based rate-control, multimedia delivery, multiplexing, interactive media, broadcast. R I.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Entomology and ZoologyMême sujetVideo Coding and Compression TechnologiesTravaux en français237 207