Notice bibliographique
Résumé
Contents: Introduction, Elisabeth Vallet. Part I Insecurity and Borders in Europe and North America: The Mediterranean Sea as a European border: trans-Mediterranean migration, forced return and violation of fundamental rights, Maria Chiara Locchi The Canary Islands' 'maritime wall': migration pressure, security measures and economic crisis in the mid-Atlantic, Josefina Dominguez-Mujica, Ramon Diaz-Hernandez and Juan Parreno-Castellano A community of borders, borders of the community: the EU's Integrated Border Management Strategy, Denis Duez Border games: from duel to Russian Roulette at the border, Markus Heiskanen Borders, bordered lands and borderlands: geographical states of insecurity between Canada and the United States and the impacts of security primacy, Victor Konrad. Part II Towards a Theory of Border Walls?: Walls and borders in a globalized world: the paradoxical revenge of territorialization, Jean-Jacques Roche Border fences in the globalizing world: beyond traditional geopolitics and post-positivist approaches, Serghei Golunov Is the wall soluble into international law?, Jean-Marc Sorel Walls of money: securitization of border discourse and militarization of markets, Elisabeth Vallet and Charles-Philippe David. Part III Fenced Borders in the Twentieth and Twenty-First Centuries: Walls and access to natural resources, Sabine Lavorel Border fences as an anti-immigration device: a comparative view of American and Spanish policies, Said Saddiki Walls, sensors and drones: technology and surveillance on the US-Mexico border, Rodrigo Nieto-Gomez Technologies, practices and the reproduction of conflict: the impact of the West Bank barrier on peace building, Christine Leunberger Towards a high-tech 'limes' on the edges of Europe? Managing the external borders of the European Union, Vincent Boulanin and Renaud Bellais Towards the wall between Nogales, Arizona and Nogales, Sonora, Irasema Coronado Border wall as architecture, Ronald Rael. Index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».