MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W141891850 · doi:10.1016/s0967-0653(97)85668-2

10.1016/s0967-0653(97)85668-2

2000· article· en· W141891850 sur OpenAlexvenueno aff
Kenneth R. Niethammer, George H. Balazs, Jeff S. Hatfield, Glynnis Nakai, Jennifer L. Megyesu

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Marine Fisheries ServiceU.S. Fish and Wildlife Service
Mots-clésShoalTurtle (robot)FisheryTernBiologyReproductive biologyZoologyGeographyOceanographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We monitored nesting of the green turtle (Chelonia mydas Linnaeus) on Tern Island, French Frigate Shoals, in the Northwestern Hawaiian Islands from 1986 through 1991. Egg oviposition occurred between 26 April and 20 October. Nesting peaked between mid-June and early August. Hatchlings emerged between 8 July and 27 December. Hatchling emergence peaked between mid-August and early October. Mean incubation period was 66.0 (range 53-97) days. Mean clutch size was 92.4 (range 33-150) eggs. Mean hatching success was 78.6% when averaged over success of individual nests and 81.1% when calculated as percentage of total number of eggs. Natural hatchling emergence was 71.1 %, based on percentage of total number of eggs. Live and dead hatchlings were found when nests were excavated and accounted for 10.0% of the eggs. Incubation periods tended to be longer in early and late portions of the season than in midseason, and incubation periods tended to decrease the farther inland the nest was situated from the high tide line. Maximum hatching success occurred at an incubation length of 66.7 days. Other trends indicated that nesting peaked near 5 July when conditions produced a near optimal incubation period for yielding maximum hatching success.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)1,0001,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,160
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207