Notice bibliographique
Résumé
The Medicare Current Beneficiary Survey (MCBS) is a powerful tool for analyzing the Medicare population. Using MCBS data from the 2000 Access to Care File, differences in the composition of the population enrolled in Medicare risk HMOs and of those in the same geographic areas who remained in fee-for-service (FFS) were examined. The results show that differences in the population reflect different rates of managed care enrollment among social, economic, and demographic groups of Medicare beneficiaries. In calendar year 2000, two-thirds of Medicare enrollees lived in a geographic area served by at least one risk health maintenance organization (HMO) (Figure 1). One-quarter of those people—or 17 percent of all enrollees—were enrolled in a risk HMO during the year, and the other three-quarters remained in the Medicare FFS Program. Figure 1 Percentage of Medicare Beneficiaries in Medicare Risk Health Maintenance Organization (HMO) and Fee-For-Service (FFS), 2000 The MCBS is a continuous survey of a nationally representative sample of Medicare enrollees. Survey respondents are interviewed three times each year for 3 years, plus an opening and closing interview. Information is collected from them about social, economic, and demographic life factors, as well as use of health care services and financing of those services. This survey information is combined with administrative data on use of and payment for medical care through the Medicare Program. For additional information about the MCBS, visit our Web site at http://www.cms.hhs.gov/mcbs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».