Endoscopic third ventriculostomy (ETV) for treatment of adult hydrocephalus: long-term followup with 163 patients
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Treatment of specific patterns of symptomatic hydrocephalus in the adult patient may be accomplished with endoscopic third ventriculostomy (ETV) as an alternative to insertion of a ventriculoperitoneal (VP) shunt. This review examines a single center experience with ETV to treat hydrocephalus in symptomatic adult patients. Methods: Adult patients (≥18 years) with a diagnosis of hydrocephalus who were treated with ETV in Calgary between January 1994 and July 2014 were reviewed using a clinic database and registry. Results: 163 patients were identified (male=92; female=71). Mean age at the time of ETV was 46.5 years (range 18-83.4 years). 118 underwent ETV as a primary treatment and 45 patients underwent treatment after presenting with VP shunt failure (secondary ETV). 113/163 patients had a diagnosis of aqueductal stenosis, 22/163 had a diagnosis of tumor. Mean followup was 8.2 years (range 0.3-18.4 years). Symptoms in 149/163 (91.4%) of ETV patients were better or unchanged at last followup. 104/118 (88.1%) of primary ETV patients were shunt free at last followup. 39/45 (86.7%) of secondary ETV patients were shunt free at last followup. Conclusion: Endoscopic (ETV) treatment is an effective long-term treatment for a select population of adult patients with hydrocephalus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».