A comparative study of etanercept plus methotrexate and methotrexate alone in Taiwanese patients with active rheumatoid arthritis: a 12-week, double-blind, randomized, placebo-controlled study.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Etanercept (Enbrel), a recombinant tumor necrosis factor receptor fusion protein, has been shown to be effective in the treatment of patients with rheumatoid arthritis (RA). The purpose of this study was to compare the efficacy and safety of etanercept in combination with methotrexate (MTX) and MTX alone in Taiwanese patients with active RA. METHODS: In this double-blind study, 58 patients with active RA who were maintained on MTX therapy at a stable dose of 12.5 to 20 mg per week for 4 weeks were randomized to receive either etanercept 25 mg (n = 29) or placebo (n = 29) by subcutaneous injection twice weekly over a period of 12 weeks. The primary endpoint was the reduction of tender and swollen joint counts by 20% (ACR 20), 50% (ACR 50), and 70% (ACR 70) as determined by the American College of Rheumatology criteria at the 12th week. RESULTS: The addition of etanercept to MTX resulted in a greater reduction in the number of tender (7.00 vs 2.45, p = 0.012) and swollen joints (8.55 vs 3.86, p = 0.017), and in serum levels of C-reactive protein (1.26 mg/dL vs 0.45 mg/dL, p = 0.014) compared to MTX alone after 12 weeks of therapy. In addition, the global assessment of disease activity by both physicians and patients, duration of morning stiffness, pain visual analog scale score, and Health Assessment Questionnaire were all improved by etanercept plus MTX therapy. Results for the overall improvement in disease activity assessed by ACR 20 (90% vs 34%), ACR 50 (66% vs 10%) and ACR 70 (24% vs 0%) all favored the etanercept plus MTX group. However, the adverse events were comparable between the 2 treatment groups. CONCLUSION: Etanercept in combination with MTX was well tolerated and provided significantly more clinical benefit than MTX alone in Taiwanese patients with active RA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».