Chelation therapy in the JCR:LA-cp rat: experimental assessment of a putative antiatherosclerotic treatment.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To test the efficacy of chelation therapy, an alternative medical treatment, as an antiatherosclerotic procedure, using an animal model of insulin resistance and vascular disease. DESIGN: A prospective animal experiment with procedures modelled on human chelation treatments. SUBJECTS: The JCR:LA-cp rat, a strain that, if homozygous for the autosomal recessive cp gene, becomes obese and insulin resistant, with marked hyperinsulinemia and hypertriglyceridemia, and is unique in the spontaneous development of atherosclerosis and ischemic myocardial lesions. EXPERIMENTAL PROTOCOL: Eight-month-old, obese, male JCR:LA-cp rats were fitted with indwelling venous cannulae and infused over 4 weeks with ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA) 5 days a week at a daily dose of 40 mg/kg body weight. At the end of the treatment period, samples were taken for assay of blood parameters and for mineral content of bone. The rats were sacrificed and perfusion-fixed for scanning electron microscopy of the aortic arch. RESULTS: Plasma cholesterol concentrations were not changed by the EDTA treatment. In contrast, plasma triglyceride concentrations were raised significantly (74%, p < 0.05). Lean control rats showed minimal abnormality of the aortic arch, whereas the obese control rats had raised intimal lesions, frequent adherent macrophages and endothelial damage. The frequency of these vascular abnormalities in the EDTA-treated rats was not different from that seen in the obese controls. The bone contents of calcium and magnesium were not significantly reduced. CONCLUSIONS: Chelation therapy using intravenous EDTA has no beneficial effects on the arterial lesions in the atherosclerotic JCR:LA-cp rat. The increase in plasma triglyceride concentrations would be grounds for concern in human patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».