MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W142504130 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.898.31

The impact of IL‐1 deficiency in colitis‐mediated colon cancer

2008· article· en· W142504130 sur OpenAlexaffabout
RoseMarie Stillie, Farooq Muhammed Shukkur, Andrew W. Stadnyk

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammasome and immune disorders
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAzoxymethaneColorectal cancerInflammationMedicineColitisInflammatory bowel diseaseCancerGastroenterologyCarcinogenesisInternal medicineIncidence (geometry)Interleukin 18ImmunologyCytokineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inflammatory bowel diseases (IBD) predispose individuals to colon cancer. IL‐1, elevated during IBD, is implicated in cancer development in several models. Our objective was to determine the contribution of IL‐1 to carcinogenesis in a mouse model of colitis‐mediated colon cancer. Wildtype (WT), IL‐1R1 −/− and caspase‐1 −/− mice (n=6–12) were treated with azoxymethane (10 mg/kg) followed by 3 cycles of 3% dextran sulphate sodium. Unlike WT, IL‐1R1 −/− and caspase‐1 −/− mice had significant mortality (40–50%) after the second and third cycles, although inflammation severity in the mid‐colon did not differ between strains. All strains showed non‐invasive colon carcinoma. Cancer incidence did not differ significantly between strains (WT 60%, IL‐1R1 −/− 100% and caspase‐1 −/− 100%), however IL‐1R1 −/− mice had a higher tumor multiplicity compared to WT and caspase‐1 −/− mice (p<0.05). In conclusion, IL‐1R1 −/− and caspase‐1 −/− mice are more susceptible to chronic inflammation, despite histological inflammation scores that are similar to WT. Although cancer incidence did not differ between strains, the higher tumor number in IL‐1R1 −/− mice suggests a protective role for IL‐1 in this model. Funded by Crohn's and Colitis Foundation of Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetInflammasome and immune disordersTravaux en français237 207