MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W142531749 · doi:10.1177/229255030301100105

Giant Eccrine Acrospiroma: A Case Report and Review of the Literature

2003· article· en· W142531749 sur OpenAlexvenueno aff
UðUr Koçer, Hasan Mete Aksoy, YiðIt Özer TiftikcioðLu, Dilek Ertoy, Önder Karaaslan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plastic Surgery · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer and Skin Lesions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHistopathological examinationLesionDifferential diagnosisWide local excisionMalignant transformationSurgical excisionRadiologyDermatologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Acrospiromas are histologically distinct cutaneous tumours of sweat duct origin and usually measure 1 to 2 cm in size. OBJECTIVE: We describe a patient with a large benign eccrine acrospiroma. METHODS: Case report and literature review. RESULTS: A 50-year-old woman underwent excision of a 5.5×5.0 cm cystic mass located on the left gluteal region, and the resulting defect was closed by a local flap. A diagnosis of benign eccrine acrospiroma was made after histopathological examination. On histological examination, the lesion was characterized by multilobular dermal masses composed of a biphasic cell population. There was no recurrence five months after the operation. CONCLUSION: Although eccrine acrospiromas are usually benign, they can, on rare occasions, undergo malignant transformation. In addition, the clinical appearance of this lesion is not specific and differential diagnosis from other lesions, both benign and malignant, can only be done after the complete removal of the lesion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,863

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plastic SurgeryMême sujetCancer and Skin LesionsTravaux en français237 207