MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1425588501 · doi:10.33137/rr.v38i1.22791

The English Poems of Richard Crashaw

2015· article· en· W1425588501 sur OpenAlexaffvenue
Richard Crashaw, Richard Rambuss, Kenneth Borris

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueScottish History and National Identity
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité LavalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryLiteratureArtHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Important for seventeenth-century English literary studies, this first scholarly edition of Crashaw's verse since George Walton Williams's Complete Poetry of Richard Crashaw (1970) revivifies his unfortunately neglected metaphysical poetry for the twenty-first century.Though Crashaw occasioned some panic among the Anglo-American literary academy in the past century, the grounds on which he was then marginalized, as his new editor Richard Rambuss argues, now seem narrow-minded, arbitrary, and dated.This poet needs serious and sympathetic revaluation which Rambuss greatly facilitates.Crashaw wrote Latin as well as English poetry.Aside from an early volume of Latin poetry on sacred themes (1634), in Crashaw's own time his verse was published in three overlapping collections, mainly in English but also in Latin: Steps to the Temple: Sacred Poems, with Other Delights of the Muses (London, 1646); an eponymous revised and expanded second edition (London, 1648); and a Catholicized repackaging of Steps to the Temple's sacred verse, Carmen Deo Nostro (Paris, 1652), newly illustrated with twelve engravings (including two often attributed to Crashaw himself).He was apparently unable to supervise these editions, for he had fled to the Continent around 1644 to avoid Puritan religious persecution, and died in 1649.Rambuss's edition focuses on the English verse from both the 1646 and 1652 volumes; the latter presents its poems largely as they appear in the revised Steps of 1648, but with numerous significant variants.Rambuss further includes Crashaw's English poems that uniquely appear in the 1648 edition, his English verse appearing only in manuscript, and a 1653 edition of his poem Letter […] to the Countess of Denbigh, which revises the version in Carmen Deo Nostro.In reproducing the English poems of the 1646 and 1652 volumes, Rambuss restores their original order abandoned in Williams's 1970 edition.Thus we may consider the significances that order may have had for the poet or his publishers, and for the readers of his time.This edition aptly juxtaposes the 1646 and 1652 volumes: the former presents the poet as a Laudian Anglican within the Church of England, as does its 1648 successor; the latter, as a Roman Catholic following his conversion on the Continent around 1645.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetScottish History and National IdentityTravaux en français237 207