The first Canadian indigenous case of bovine spongiform encephalopathy (BSE) has molecular characteristics for prion protein that are similar to those of BSE in the United Kingdom but differ from those of chronic wasting disease in captive elk and deer.
Notice bibliographique
Résumé
Brain tissue from a case of bovine spongiform encephalopathy (BSE) from Alberta was subjected to a Western immunoblotting technique to ascertain the molecular profile of any disease-specific, abnormal prion protein, that is, prion protein that is protease-resistant (PrP(res)). This technique can discriminate between isolates from BSE, ovine scrapie, and sheep experimentally infected with BSE. Isolates of brain tissue from the BSE case in Alberta, 3 farmed elk with chronic wasting disease (CWD) from different parts of Saskatchewan, and 1 farmed white-tailed deer with CWD from Edmonton, Alberta, were examined alongside isolates of brain tissue from BSE, ovine scrapie, and sheep experimentally infected with BSE from the United Kingdom (UK). The molecular weights of PrP(res) and the cross reactions to 2 specific monoclonal antibodies (mAbs) were determined for each sample. The BSE isolates from Canada and the UK had very similar PrP(res) molecular weights and reacted with only 1 of the 2 mAbs. The PrP(res) isolated from both elk and white-tailed deer with CWD had a higher molecular weight profile than did the corresponding PrP(res) from the scrapie and BSE isolates. The PrP(res) from CWD cases cross reacted with both mAbs, a property shared with PrP(res) in isolates from scrapie but not with PrP(res) isolates from BSE or sheep experimentally infected with BSE. The results from this study seem to confirm that the PrP(res) isolated from the BSE case in Alberta has similar molecular properties to the PrP(res) isolated from a BSE case in the UK, and that it differs in its molecular and immunological characteristics from the CWD and scrapie cases studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».