MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W142669597 · doi:10.2172/1016981

Comparison of the Wymark CO2 Reservoir with the Midale Beds at the Weyburn CO2 Injection Project

2010· report· en· W142669597 sur OpenAlexaboutno aff
Frederick J. Ryerson, James W. Johnson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnhydriteDolomiteGeologyCarbonateCalciteEvaporiteLithologyGeochemistryPyriteMineralCarbonate mineralsDevonianMineralogyAnkeriteDiagenesisCarbonate rockSedimentary depositional environmentDolostoneGypsumSedimentary rockSideritePaleontologyStructural basinChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Devonian carbonates of the Duperow Formation on the western flank of the Williston Basin in southwest Saskatchewan contain natural accumulations of CO{sub 2}, and may have done so for as long as 50 m.y. in the views of some investigations. These carbonate sediments are characterized by a succession of carbonate cycles capped by anhydrite-rich evaporites that are thought to act as seals to fluid migration. The Weyburn CO{sub 2} injection site lies 400 km to the east in a series of Mississippian carbonates that were deposited in a similar depositional environment. That natural CO{sub 2} can be stored long-term within carbonate strata has motivated the investigation of the Duperow rocks as a potential natural analogue to storage of anthropogenic CO{sub 2} that may ultimately provide additional confidence for CO{sub 2} sequestration in carbonate lithologies. For the Duperow strata to represent a legitimate analog for Midale injection and storage, the similarity in lithofacies, whole rock compositions, mineral compositions and porosity with the Midale Beds must be established. Previous workers have demonstrated the similarity of the lithofacies at both sites. Here we compare the whole rock compositions, mineralogy and mineral compositions. The major mineral phases at both locales are calcite, dolomite and anhydrite. In addition, accessory pyrite, fluorite and celestine are also observed. The distribution of porosity in the Midale Vuggy units is virtually identical to that of the Duperow Formation, but the Marly units of the Midale have significantly higher porosity. The Duperow Formation is topped by the Dinesmore evaporite that is particularly rich in anhydrite, and often contains authigenic K-feldspar. The chemistry of dolomite and calcite from the two localities also overlaps. Silicate minerals are in low abundance within the analyzed Duperow samples, < 3 wt% on a normative basis, with quartz the only phase identifiable in x-ray diffraction patterns. The Midale Beds contain significantly higher silica/silicate concentrations, but the silicate minerals observed, K-feldspar and quartz, are unlikely to participate in carbonate mineral precipitation due to the absence of alkaline earths. Hence, physical and solution trapping are likely to be the primary trapping mechanisms at both sites. Given the similarity of mineral constituents, whole rock and mineral chemistry, reactive transport models developed for the Weyburn site should also be applicable to the Duperow lithologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207